拼多多一天多次被推上风口浪尖,知乎是这样

市值一度突破亿美元，超越美团成为国内第三大互联网公司，前两位分别是腾讯、阿里，那真的是相当出彩，风头正盛。但是向来是枪打出头鸟，稍有风吹草动，拼多多都会跟地震一般，成为话题讨论的中心，这不今天一则消息就把拼多多推到了风口浪尖之上，更有甚者知乎都卷入了这次的争议之中，到底是什么事呢？

打开新闻、社交平台，大家肯定都已经看过、甚至讨论过了。根据虎嗅APP的报道，事情发生在12月29日凌晨1:30，拼多多一名98后员工张某与同事下班走路回家的路上突然捂腹、晕厥倒地，同事第一时间呼叫了医院，但是经过6小时抢救仍然不幸离世。据网友的爆料，这位员工系拼多多旗下某地区的多多买菜业务员工。

事情过去了这么多天，经过了持续的讨论和发酵后，最终在今天被推上了各大平台热门。知乎上甚至出现了非常多的问答讨论，其中有一条是“如何看待网传拼多多员工加班后猝死一事？拼多多需要承担多些责任？”而在1月4号早上8点19分就得到了“拼多多”创建回答，随后迅速将整个事件彻底推向了高潮，回答内容如下，下方为网上截图：

“你们看看底层的人民，哪一个不是用命换钱，我一直不以为是资本的问题，而是这个社会的问题，这是一个用命拼出来的时代，你可以选择安逸的日子，但你就要选择安逸带来的后果，认识可以控制自己的努力的，我们都可以。”

首先我们来分析一下这个内容，咋一看似乎没有很大的毛病，无非就是分析下社会现状，发表一下自己的看法，如果是出自一个普通打工人的口吻，不那么理性的分析一下也是没什么问题。但是现实是账号为“拼多多”，并清楚地写着介绍“已认证的官方账号”，也就是说这就是拼多多在知乎平台的官方账号，这就有点严重了，官方是不应该有这种非理性的回复的，不火都不行。

不过我第一时间看到这个截图的时候，下意识就去拼多多的知乎官方账号寻找相关的内容，以求证真伪，最后啥也没看到，也就是说这次的网传截图存在造假的可能。随后第三方媒体报道了拼多多官方的声明：首先是肯定了事情的发生，并公布了官方的做法，也是征得了家属的同意，贴出了家属的朋友圈截图，言下之意事情应得到了比较妥善的解决。并且针对网上关于“拼多多‘官方回应’”给予否认三连，表示坚决反对截图的观点。

虎嗅APP进行了相关报道，下面是其编辑前的报道截图：

其实拼多多的声明是没有任何问题的，首先是公布了事情的始末，确实也是基本解决了问题；其次针对网上的流言蜚语给予正面回应，表示官方并未发布过相关言论，官方也是反对截图的观点。

随后知乎站了出来，做了一回“正义使者”，回应如下：

「拼多多」系知乎注册用户，其身份真实无误。知乎有严格的身份认证流程和机制。

4日8诗19分49秒，「拼多多」创建回答「你们看看底层的人民，哪一个不是用命换钱，我一直不以为是资本的问题，而是这个社会的问题，这是一个用命拼的时代，你可以选择安逸的日子，但你就要选择安逸带来的后果，人是可以控制自己的努力的，我们都可以」。

4日8诗20分17秒，「拼多多」自行删除了上述回答。

说直白点就是“网传截图就是「拼多多」官方账号，发表的内容也是没错的，只是「拼多多」账号在28秒后删除了”，从侧面证实了网传截图的真实性。

不出意外，随后拼多多方面疑似再次声明，公布了事情的始末：

拼多多方面称，今早8时许，拼多多知乎官方账号突然发布一则疑似个人言论。经我们排查，该内容系拼多多营销合作供应商员工用个人手机发布，该言论不代表任何拼多多官方态度，拼多多官方对该言论表示强烈反对。此事系拼多多对官方账号管控不严导致，向公众表示真诚歉意。

详细内容可以查看虎嗅APP的相关内容，并且还附上了致歉声明和涉事人员手写的道歉及说明。

至此，这件事也算是天下大白了，事情起因是拼多多营销合作供应商员工用个人手机发布，评论的时候因为没有意识到官方的账号还没有推出，这才误将个人言论发表在了官方账号上，这种解释也算是合情合理，毕竟那样的内容个人情感非常明显，绝非官方回应的口吻，互联网历史上类似的事件也是屡见不鲜，我一看到朋友发布了这个截图都一度评论“P的”。

但是这件事情上，拼多多做法上还是有点欠缺的，不应该抱有侥幸心理，如果第一时间说明白其实可能就会更好一些，知乎这“砍一刀”的操作多少有点打脸，这也是拼多多应该受的，也算是一个小小的教训。

这件事其实

转载请注明：http://www.bhsqf.com/ysbj/14761.html